Kakšna je razlika med nepravičnim in nepoštenim v okviru socialne pravičnosti?


Odgovor 1:

Recimo, da sem kmet in velika deževnica mi pokvari pridelke. To je nepošteno. Nisem storil ničesar, da bi "izzval nevihto." Pridelke sem posadil po svojih najboljših močeh, ob upoštevanju najboljših mojih znanj. Nisem si zaslužil ruševnega deževja. Celotna zadeva je nepoštena.

Zdaj pa predpostavimo, da sem imel jaz, tako kot mnogi kmetje, za takšno priložnost dobro zavarovalno polico. Poklical sem svoj zahtevek in zavarovalnica je našla nekaj prikritega vrzela, da se izognem plačilu mojega zahtevka. Kljub temu, da sem plačal zavarovalno polico za svoje pridelke, sem se pokvaril. To je nepravično.

Skratka, nepoštenost je, ko trpimo kakšno slabo usodo po svoji krivdi; krivica je takrat, ko nam drugi odvzamejo tisto, kar smo dolžni in smo upravičeni do tega.


Odgovor 2:

Mogoče bi se lahko naučili razlage razlik, ki se jih ne zavedam, vendar v svoji uporabi in občutljivosti razlikovanje vključuje konotacije, ki pomenijo ali ne specifično teorijo pravičnosti.

Zdi se, da nepošteno pozna specifično teorijo pravičnosti, ki jo včasih imenujemo puščave. Po tej teoriji bi morali ljudje prejemati sorazmerno s tem, kar vlagajo, in ko tega ne storijo, je nepošteno in nepravično.

Na primer, če oba in jaz delamo isto delo in dosežemo enake rezultate, pravičnost puščav ali pravičnost pravi, da bi morali biti obe plačani v enakem znesku. Če nismo, in če rečem, da zaslužim dvakrat toliko kot ti, bi razumljivo sklepal, da je to nepošteno. Lahko bi rekli tudi, da je nepravična, ker je nepoštena.

Vendar pa obstajajo tudi druge teorije pravičnosti. Recimo, da na primer prikličemo teorijo pravičnosti "od vsakega po svojih zmožnostih in do vsakega glede na potrebe". Če to uporabim za razliko v plači, predpostavimo, da skrbim za bolnega otroka, ki me stane tako v času kot v zdravniških računih, zato sem plačan dvakrat toliko kot vi. Z vidika nadomestila za naše delo je ta razlika v plači še vedno nepoštena, vendar je morda le, če upoštevamo svojo večjo potrebo in dobro, ki jo dosežem z nego bolnega otroka.

Tako je pravičnost širši pojem, vsaj tako, kot slišim in uporabljam te izraze, pravičnost pa je ožja, ki se nanaša samo na eno specifično teorijo pravičnosti.

BTW, to je v življenju praktično pomembno. Pogosto se zgodi, da se bodo ljudje odločili za določeno prakso ali politiko z utemeljitvijo, da je nepošteno, ne da bi začasno ustavili, da poštenost ni edino merilo pravičnosti. Razmislite na primer o pozitivnih ukrepih najemanja politik, plačanih porodniških dopustih, delitvi premoženja po ločitvi, progresivnem obdavčenju, programih socialnega varstva za revne itd. Vse to je lahko nepošteno in ljudje kričijo o svoji nepoštenosti, vendar so morda ravno v skladu z drugimi teorijami pravičnosti.


Odgovor 3:

Mogoče bi se lahko naučili razlage razlik, ki se jih ne zavedam, vendar v svoji uporabi in občutljivosti razlikovanje vključuje konotacije, ki pomenijo ali ne specifično teorijo pravičnosti.

Zdi se, da nepošteno pozna specifično teorijo pravičnosti, ki jo včasih imenujemo puščave. Po tej teoriji bi morali ljudje prejemati sorazmerno s tem, kar vlagajo, in ko tega ne storijo, je nepošteno in nepravično.

Na primer, če oba in jaz delamo isto delo in dosežemo enake rezultate, pravičnost puščav ali pravičnost pravi, da bi morali biti obe plačani v enakem znesku. Če nismo, in če rečem, da zaslužim dvakrat toliko kot ti, bi razumljivo sklepal, da je to nepošteno. Lahko bi rekli tudi, da je nepravična, ker je nepoštena.

Vendar pa obstajajo tudi druge teorije pravičnosti. Recimo, da na primer prikličemo teorijo pravičnosti "od vsakega po svojih zmožnostih in do vsakega glede na potrebe". Če to uporabim za razliko v plači, predpostavimo, da skrbim za bolnega otroka, ki me stane tako v času kot v zdravniških računih, zato sem plačan dvakrat toliko kot vi. Z vidika nadomestila za naše delo je ta razlika v plači še vedno nepoštena, vendar je morda le, če upoštevamo svojo večjo potrebo in dobro, ki jo dosežem z nego bolnega otroka.

Tako je pravičnost širši pojem, vsaj tako, kot slišim in uporabljam te izraze, pravičnost pa je ožja, ki se nanaša samo na eno specifično teorijo pravičnosti.

BTW, to je v življenju praktično pomembno. Pogosto se zgodi, da se bodo ljudje odločili za določeno prakso ali politiko z utemeljitvijo, da je nepošteno, ne da bi začasno ustavili, da poštenost ni edino merilo pravičnosti. Razmislite na primer o pozitivnih ukrepih najemanja politik, plačanih porodniških dopustih, delitvi premoženja po ločitvi, progresivnem obdavčenju, programih socialnega varstva za revne itd. Vse to je lahko nepošteno in ljudje kričijo o svoji nepoštenosti, vendar so morda ravno v skladu z drugimi teorijami pravičnosti.


Odgovor 4:

Mogoče bi se lahko naučili razlage razlik, ki se jih ne zavedam, vendar v svoji uporabi in občutljivosti razlikovanje vključuje konotacije, ki pomenijo ali ne specifično teorijo pravičnosti.

Zdi se, da nepošteno pozna specifično teorijo pravičnosti, ki jo včasih imenujemo puščave. Po tej teoriji bi morali ljudje prejemati sorazmerno s tem, kar vlagajo, in ko tega ne storijo, je nepošteno in nepravično.

Na primer, če oba in jaz delamo isto delo in dosežemo enake rezultate, pravičnost puščav ali pravičnost pravi, da bi morali biti obe plačani v enakem znesku. Če nismo, in če rečem, da zaslužim dvakrat toliko kot ti, bi razumljivo sklepal, da je to nepošteno. Lahko bi rekli tudi, da je nepravična, ker je nepoštena.

Vendar pa obstajajo tudi druge teorije pravičnosti. Recimo, da na primer prikličemo teorijo pravičnosti "od vsakega po svojih zmožnostih in do vsakega glede na potrebe". Če to uporabim za razliko v plači, predpostavimo, da skrbim za bolnega otroka, ki me stane tako v času kot v zdravniških računih, zato sem plačan dvakrat toliko kot vi. Z vidika nadomestila za naše delo je ta razlika v plači še vedno nepoštena, vendar je morda le, če upoštevamo svojo večjo potrebo in dobro, ki jo dosežem z nego bolnega otroka.

Tako je pravičnost širši pojem, vsaj tako, kot slišim in uporabljam te izraze, pravičnost pa je ožja, ki se nanaša samo na eno specifično teorijo pravičnosti.

BTW, to je v življenju praktično pomembno. Pogosto se zgodi, da se bodo ljudje odločili za določeno prakso ali politiko z utemeljitvijo, da je nepošteno, ne da bi začasno ustavili, da poštenost ni edino merilo pravičnosti. Razmislite na primer o pozitivnih ukrepih najemanja politik, plačanih porodniških dopustih, delitvi premoženja po ločitvi, progresivnem obdavčenju, programih socialnega varstva za revne itd. Vse to je lahko nepošteno in ljudje kričijo o svoji nepoštenosti, vendar so morda ravno v skladu z drugimi teorijami pravičnosti.