Kakšna je razlika med "To so dejavniki, zaradi katerih bodo sodniki lahko opravili nalogo" in "To so dejstva, ki lahko vodijo k temu, da se sodniki lotijo ​​naloge?


Odgovor 1:

Kakšna je razlika med "To so dejavniki, zaradi katerih bodo sodniki lahko opravili nalogo" in "To so dejstva, ki lahko vodijo k temu, da se sodniki lotijo ​​naloge?

Potrebnih je nekaj slovničnih popravkov.

„To so dejavniki, zaradi katerih bodo sodniki lahko opravili nalogo,“ je odveč, zato je pravilno, vendar nerodno.

Vsako od teh bi bilo bolje, odvisno od tega, kaj je mišljeno.

  • „To so dejavniki, ki sodnikom omogočajo, da se lotijo ​​naloge.“ „To so dejavniki, ki lahko vodijo do tega, da se sodniki lotijo ​​naloge.“

„To so dejavniki, ki lahko vodijo k temu, da se morajo sodniki lotiti naloge“, je prav tako nerodno. To je tisto, kar mislite:

  • "To so dejavniki, ki lahko pomenijo, da se bodo sodniki morali lotiti naloge."

Še vedno mi ni povsem jasno, kaj pravite v katerem od teh stavkov.

Mogoče bi si lahko zamislili kaj drugega?

„Ti dejavniki lahko vplivajo na odločitve sodnikov o tem, ali začeti nalogo.“


Odgovor 2:

Vaše prvo "do" ni potrebno. Vaš glagol je "vkrcati", kot infinitiv pa vam ni treba "dvakrat".

"To so dejavniki, zaradi katerih bodo sodniki lahko opravili nalogo," po mojem mnenju bi bilo boljše, čeprav je vaš stavek slovnično pravilen, vprašanje raje prisilite tako, da prisilite sodnike, da se začnejo ...

"To so dejavniki, ki lahko sodnike prisilijo, da se lotijo ​​naloge ...", kar bi bilo še bolje, kar kaže na to, da imajo sodniki malo izbire, kako začeti nalogo [karkoli].

Lahko bi rekli tudi "To so dejavniki, zaradi katerih se sodniki lahko odločijo za nalogo ...", kar je nekoliko bolj berljivo.

Če ste deležni, da delček "vodi v", potem lahko rečete: "To so dejavniki, ki lahko vodijo do tega, da sodniki začnejo z nalogo ..." ali "To so dejavniki, ki lahko privedejo do tega, da sodniki začnejo postopek [proti ... ] "(ali" v prid ... "ali" prevzem predsednika za ... "ali" v zvezi z ")


Odgovor 3:

Vaše prvo "do" ni potrebno. Vaš glagol je "vkrcati", kot infinitiv pa vam ni treba "dvakrat".

"To so dejavniki, zaradi katerih bodo sodniki lahko opravili nalogo," po mojem mnenju bi bilo boljše, čeprav je vaš stavek slovnično pravilen, vprašanje raje prisilite tako, da prisilite sodnike, da se začnejo ...

"To so dejavniki, ki lahko sodnike prisilijo, da se lotijo ​​naloge ...", kar bi bilo še bolje, kar kaže na to, da imajo sodniki malo izbire, kako začeti nalogo [karkoli].

Lahko bi rekli tudi "To so dejavniki, zaradi katerih se sodniki lahko odločijo za nalogo ...", kar je nekoliko bolj berljivo.

Če ste deležni, da delček "vodi v", potem lahko rečete: "To so dejavniki, ki lahko vodijo do tega, da sodniki začnejo z nalogo ..." ali "To so dejavniki, ki lahko privedejo do tega, da sodniki začnejo postopek [proti ... ] "(ali" v prid ... "ali" prevzem predsednika za ... "ali" v zvezi z ")