»Kako je pomembno?« »Zakaj je to pomembno?« Kakšna je razlika med temi vprašanji?


Odgovor 1:

Težko vprašanje. Verjamem, da "kako" vpraša, na kakšen način se bo spremenilo, in "zakaj" se vpraša, ali bo kaj pomenila, vendar vidim bistveno prekrivanje. Če nekdo predlaga nekaj, lahko najprej vprašate "zakaj", kar pomeni, da ste skeptični do vrednosti tega. Če bodo lahko odgovorili (npr. Ker bo povečala učinkovitost našega podjetja za 30%), boste morda vprašali "kako", kar pomeni, kakšen je poseben mehanizem, s katerim bo dosegel ta rezultat. Pri branju teh vprašanj in odgovorov sem zasledila, da včasih obstaja perspektiva, ki je odgovorila, da ni odgovoril, da bi odgovoril drugače, zato me zanima, kaj si drugi mislijo o tej subtilni poizvedbi.


Odgovor 2:

Kako na kakšen način pomeni, zakaj pomeni vzrok ali razlog njegovega pomena.

Moj klobuk je pomemben, ker ima v sebi perje; ampak zakaj je to pomembno? Ker sem vanj zataknil perje in živim v državi, ki je zelo cenila pernate klobuke.

Mimogrede nimam pernatega klobuka. Je samo primer.


Odgovor 3:

Zakaj je prošnja za utemeljitev ali utemeljitev. Kako ima dva pomena. Gre za prošnjo za obseg nečesa ali zahtevo za podrobnosti o sredstvih, s katerimi je nekaj nastalo.

"Kako je to pomembno?" Lahko mi razloži, kako je postalo pomembno. Vendar bi rekel, da je bolj verjetno, da mi pomeni razložiti, v kolikšni meri je to pomembno.

"Zakaj je to pomembno?" Je bolj jasno. Pomeni razložiti razlog, da je to pomembno. Zdaj obstajajo prekrivanja med obsegom nečesa in razlogom za nekaj, vendar so subtilno drugačni.

Iskreno, mislim, da so kolokvijalno postali praktično zamenljivi, kljub temu, da mislim, kako je v tem kontekstu verjetno napačno uporabljeno. Ni slovnično napačno, ampak mislim, da veliko časa ljudje dejansko pomenijo, da si želijo sklepanja in ne obsega.

Predvidevam, da slišite stvari, kot je "kako je to pomembno?", Pri čemer to verbalno poudarjam, kar pomeni: skeptičen sem, da je to pravzaprav pomembno, in želim, da mi razložite, zakaj se motim.