Kako naj povem razliko med znanostjo in psevdoznanostjo?


Odgovor 1:

"Znanost" je postopek, s katerim izboljšujemo svoje razumevanje resničnosti. Omogoča nam model, s katerim lahko naredimo predvidevanja za testiranje modela. Ko postane sposobnost merjenja natančnejša (npr. Merjenje precesij planetov) ali območja, na katerih lahko merimo, se širi (pospeševalci z višjimi deleži energije), lahko ugotovimo, da je naš stari model - no, ni narobe, samo ne kar se da natančno, nato pa je lov na boljši model, čeprav morda še vedno uporabljamo stari model, če je preprostejši za uporabo in "dovolj dober" za ta namen. Na primer, Newtonova mehanika je v redu, če si želi, kako se dirkalnik odziva na uporabljeni potisk - odstopanja med newtonovimi in relativističnimi modeli ne postanejo očitna s tako hitrostjo.

"Znanost" pravi:

1. V to verjamemo v tem trenutku.

2. To so dokazi (ki jih lahko imate in jih lahko poskusite in reproducirate)

3. Če lahko pokažete, zakaj naš trenutni model ne uspe preskusiti, fant, zanima nas, da ga slišimo.

4. Če več neodvisnih eksperimentov dokaže, da se motim, bomo posodobili svoja prepričanja.

"Psevdoznanost" ponavadi pravi:

1. V to verjamemo. Bodisi:

2a. Je samoumevno oz

2b. Temelji na tem načelu - čeprav ga poskusite reproducirati sami, boste ugotovili, da ne morete - samo mi lahko naredimo takšen test.

3. Če poskusite pokazati, da je naš model napačen, vas bomo obtožili zarote z velikimi farmacevtskimi / naftnimi podjetji / drugimi organi

4. Če več neodvisnih eksperimentov dokaže, da se motim, bomo to sprejeli kot prepričljiv dokaz, da ste vsi v zaroti.

Na splošno avtorji objav o psevdoznanosti ne razumejo dobro statistike, biološke variacije ali človeške psihologije. Imajo idejo in mislijo, da je to globoko. Internet jim omogoča, da jih objavijo brez kritične ocene ali medsebojnega ocenjevanja, najdejo podobno misleče posameznike, prispevajo drug drugemu do spletnih mest in medsebojno podpirajo bloge. Sodelujejo pri promociji svojega modela. Dejanski znanstveniki so ravno nasprotno: danes je naloga dokazati, da so vsi, ki delajo na mojem področju, napačni. Če objavim nekaj (kar je treba strokovno pregledati, da bi dosegli tako daleč) ali predstavim neko delo na konferenci, vsi, ki to berejo ali poslušajo, iščejo pomanjkljivosti.

Nihče ne podpira psevdoznanosti. Znanost vodi sama sebe. In ker sem že na koncu sprejema, vam lahko zagotovim, da ima znanost policijsko brutalnost!


Odgovor 2:

Empirični dokazi iz narave ne podpirajo ustrezno psevdoznanosti.

Namesto tega se opira na naključne dokaze, ki so naključni in ne vzročni. Spodbujajo ga tudi organi, ki zahtevajo posebno razumevanje ali sposobnosti, vendar tega ne zmorejo dokazati.

Prava znanost ima več vidikov, zaradi katerih je zaupanja vredna.

Najprej se zbirajo podatki iz sveta - ti podatki - ki jih je mogoče razlagati. Ker je podprta z meritvami, ki jih je mogoče preizkusiti in preveriti, je ta komponenta zanesljiva. Ko pridejo boljše orodje, ki lahko naredi natančnejše meritve, potem je to storjeno.

Drugič, znanstvena metoda je oblikovanje hipoteze in nato ustvarjanje eksperimentov, ki poskušajo oporekati hipotezo. Če hipoteze ni mogoče oporekati, potem velja za veljavno. Ves čas eksperimentator skrbi za morebitne pristranskosti. Zato so kakovostna klinična preskušanja dvojno slepa, kar pomeni, da se tudi oseba, ki zbira podatke, ne zaveda, ali je zdravilo resnično ali placebo.

Tretjič, zbrani podatki so na voljo drugim znanstvenikom, tako da lahko rezultate analizirajo neodvisno. Ta "strokovni pregled" je bistvenega pomena za postopek. Znanost ni tajna.

Nazadnje, znanost se nikoli ne zavezuje v nobeno tako imenovano resnico; vedno pripravljen spremeniti stališča, če novi podatki ne podpirajo sprejete teorije.

Treba je opozoriti, da je znanstvena teorija veliko več kot ugibanje ali hipoteza. Formalna definicija teorije je, da VSE znani zanesljivi dokazi to podpirajo. Tako je veljavno.


Odgovor 3:

Empirični dokazi iz narave ne podpirajo ustrezno psevdoznanosti.

Namesto tega se opira na naključne dokaze, ki so naključni in ne vzročni. Spodbujajo ga tudi organi, ki zahtevajo posebno razumevanje ali sposobnosti, vendar tega ne zmorejo dokazati.

Prava znanost ima več vidikov, zaradi katerih je zaupanja vredna.

Najprej se zbirajo podatki iz sveta - ti podatki - ki jih je mogoče razlagati. Ker je podprta z meritvami, ki jih je mogoče preizkusiti in preveriti, je ta komponenta zanesljiva. Ko pridejo boljše orodje, ki lahko naredi natančnejše meritve, potem je to storjeno.

Drugič, znanstvena metoda je oblikovanje hipoteze in nato ustvarjanje eksperimentov, ki poskušajo oporekati hipotezo. Če hipoteze ni mogoče oporekati, potem velja za veljavno. Ves čas eksperimentator skrbi za morebitne pristranskosti. Zato so kakovostna klinična preskušanja dvojno slepa, kar pomeni, da se tudi oseba, ki zbira podatke, ne zaveda, ali je zdravilo resnično ali placebo.

Tretjič, zbrani podatki so na voljo drugim znanstvenikom, tako da lahko rezultate analizirajo neodvisno. Ta "strokovni pregled" je bistvenega pomena za postopek. Znanost ni tajna.

Nazadnje, znanost se nikoli ne zavezuje v nobeno tako imenovano resnico; vedno pripravljen spremeniti stališča, če novi podatki ne podpirajo sprejete teorije.

Treba je opozoriti, da je znanstvena teorija veliko več kot ugibanje ali hipoteza. Formalna definicija teorije je, da VSE znani zanesljivi dokazi to podpirajo. Tako je veljavno.