fallout 4 kako spraviti npc iz oklepa


Odgovor 1:

Močni oklep, ki temelji na današnji tehnologiji in celo navidezni franšizi Fallout, bi bil v sodobnem boju pretežno neučinkovit. Čeprav se strinjam, da je v igrah super kul, me v boju ne bi ujeli mrtvega.

Za ta koncept močnega oklepa bom domneval dve stvari glede oklepa, o katerem razpravljamo. To je

popolnoma oklepna

in

gibanje je mehansko podprto

. Za razpravo Fallout o tem si oglejte forume No Mutants Allowed. Prekleto dobro so se odrezali:

Kako učinkovit bi bil močni oklep v resničnem življenju?

Mass Against Movement: Karkoli večjega in oklepnega bo postavilo nekaj pomembnih težav za vsakega uporabnika oklepa. Veliko ljudi ne upošteva, da predmeti v gibanju ponavadi ostanejo v gibanju, dokler se nanje ne odzove. Če se nekdo premika v oklopu, mora biti sila, ki jo uporabljajo motivatorji v oklepu, pa tudi pilot, pomembna, odvisno od njihove hitrosti gibanja. Tudi z inženirsko mehanično pomočjo bi se še vedno pojavljale pomembne težave, ki bi se upočasnile ali pospešile. V boju se je vaš najboljši prijatelj zmožen premikati. Zakaj? Zračna podpora, topništvo, mehanizirani oklep, tanki, rakete, minometi (predstavljajte si, kaj bi beli fosfor naredil nekomu, ki ima močan oklep, ni nič drugega kot razredni ogenj itd.) Itd.

Teža: Predstavljajte si, kako poskušate uporabiti oklep na terenu. Logistična nočna mora sama bi bila resnično podvig, ki bi zahteval znatna sredstva in čas za načrtovanje. Veliko tega, kar sodobna vojska zdaj počne, je razporeditev sredstev na gledališče vojne na več načinov, da se zagotovi razpoložljivost virov, potrebnih za boj. Po kopnem, morju in zraku ... Zrak bi bil hiter, vendar bi lahko uporabil le majhne količine oklopa in potrebni viri bi bili ogromni. Morje odpira zanimive poti, vendar to pomeni tudi, da bo oklep nekaj časa zataknjen na pristanišču, kar bi nato zahtevalo pošiljanje sredstev po kopnem. Land predstavlja zelo veliko vprašanje, predvsem dejstvo, da bi bili v gledališču in izpostavljeni napadom sovražnih sil.

Vzdrževanje: Vsakdo, ki je vzdrževal mehanske predmete iz hidravlike, mehanike, elektronike in pnevmatike, vam lahko pove, da ti sistemski sistemi zahtevajo veliko nežne ljubezni in nege. Hidravlika zahteva veliko pozornosti, kadar jo veliko uporabljate, tekočino pa je treba pogosto nadomeščati, kadar jo močno uporabljate. Mehanske težave zaradi obrabe in obremenitve lahko pogosto privedejo do sistema, ki predstavlja nenavadne težave zaradi pretirane uporabe. Elektronika ima žalostno sposobnost, da se uniči zaradi razmeroma omejene izpostavljenosti delcem. Medtem ko je pnevmatika ponavadi pretirano nevarna zaradi nešteto napak, ki so možne v takem sistemu (Predstavljajte si celo steklenico, ki vsebuje močno stisnjen zrak, da iztisne svojo vsebino, raztrga meso in mehanske komponente.) Vse to predstavlja velike težave v bojnih razmerah, če kateri koli od teh sistemov poškoduje in odpove. Potem imamo propad vsakršnega vzdrževanja KOROZIJO.

Korozija: je daleč najhujši sovražnik katerega koli dobro zasnovanega mehaničnega sistema, ni pomembno, kaj počnete, saj bodo oklepni sistemi nenehno jedki zaradi izpostavljenosti elementom. Medtem ko obdelava zunanjosti z materiali, odpornimi proti koroziji, pomaga, da sčasoma odpovejo. Iz mojih izkušenj je treba preprečiti, da bi korozija močno zajela kateri koli zapleten sistem, vsaj tedensko vzdrževanje. Če gre za sisteme, kot so hidravlika, elektronika in pnevmatika, potem bi rekel vsaj dvakrat na teden ali ob vsaki priložnosti. Zaradi tega, kako delujejo ti sistemi, je hidravlična tekočina sama po sebi izredno nevarna in bo sčasoma z veseljem pojedla kateri koli material, če bo imela priložnost (oklep in hidravlična tekočina NE MESITE). Pnevmatika ponavadi hitreje oksidira površine in omogoča, da delci divjajo, kar povzroča večje težave z obrabo (pnuematika in majhni delci se ne mešajo). Elektronika prav tako ponavadi korodira na zanimive načine z mešanico toplote, vlage v zraku in nenavadnih delcev, ki plavajo v zraku; kratke hlače in okvare bi bili pogost rezultat.

Za boj proti tem težavam bi moral biti oklep opremljen z veliko rezervnimi deli, jaz pa še nisem pokrival oklepne prevleke ali pa še vedno dela na okvirju.

Armor plating: Oklep takšnega sistema bi moral biti modularen in enostavno zamenljiv. Kdor je nosil keramično ploščo 3. stopnje, ve, da je "ena in končana" najvarnejša možnost. Kar seveda pomeni, da ko enkrat ta oklep vpije krog ali dva, je toast. Razen če se vam ideja o sprehodu z zlomljenim oklepom zdi razumna. Sama oklep je zelo težka in je zasnovana samo tako, da se upre, da ne postane neprebojna. Koncept neprebojne zaščite je dobesedno nemogoč, to je zaradi fizike. Vendar je oklep lahko izdelan tako, da je bistveno odporen na krogle.

Kakšen oklep pa bi bil idealen? Obstaja veliko različnih vrst oklepov, zasnovanih za premagovanje določenih izstrelkov in udarcev. Če oklep zadene nekaj, proti čemur ni bil oklop, obstaja velika nevarnost, da bi ta udar popolnoma premagal oklep. Medtem ko lahko sam oklep uporablja več vrst oklepov, bi to samo povečalo njegovo maso in težo.

Nosljivi okvir: sam okvir bi bil ves čas uporabe oklepnikov v velikem stresu. Možnosti, da se okvir upogne, zmečka, razreže ali celo razširi, nosi uporabnika velike nevarnosti. Okvir takega oklepa bi moral biti narejen iz resno trdih materialov in sposoben obvladovanja zlorabe boja. Če se okvir iz nekega razloga upogne, obstaja velika verjetnost, da se bo operater v takem primeru zagozdil v notranjosti ali ga zdrobil.

OPOZORILO JE, DA DO GRAFIKE!

Kako je Power Armor smrtna past: za trenutek si predstavljajte, da oklep odpove in da se je operater v oklepu prežet s šrapneli. Ugani, kaj, tisti geleri so si najverjetneje vzeli čas, da ne samo pretrgajo meso operaterjev, ampak tudi odskočijo znotraj oklepa. Če je bil učinek dovolj pomemben, na primer granata z raketnim pogonom, namenjena za prebijanje oklepa, je upravljavec v bistvu pasja hrana v konzervah. Bilo bi kot bi sedeli v eksplozivnem mešalniku, ko je vklopljen. Od tam je oklep najverjetneje onemogočen in možnosti, da bi nekdo lahko odstranil poškodovan oklep za triažo operaterja, so majhne do nemogoče. V takšnih razmerah je oklep pravkar postal luknjasta krsta za operaterja.

Takšen učinek bi bil podoben udarcu poltovornjaka, notranji organi bi se utekočinili, poškodbe možganov bi bile zaradi pomanjkanja boljše besede katastrofalne, sam oklep pa bi se, če bi ga zapečatili, polnil s krvjo operaterjev. Dlje, ko operater nosi oklep, hitreje bo umrl. Seveda je lahko oklep opremljen s protiukrepi za takšna zdravstvena vprašanja. Vendar vprašajte vsakogar, ki je videl boj, kaj je prva stvar, ki jo nekdo, ki izvaja triažo, želi narediti. Najprej PREVERIJO VSE, zakaj? Ker revež, ki je pravkar dobil novo zračno luknjo, pošteno ne ve, kaj se dogaja na svetu z vsem tem adrenalinom, ki se širi skozi njih, se želijo boriti in preživeti. Vizualno želijo pregledati ali se dotakniti vsega, kar morajo, da bi ugotovili, kaj se je zlomilo.

Če je oklep sam poškodovan, obstaja tudi velika verjetnost, da so se notranji deli zvili in začeli drobiti operaterja. Če je temu tako, bolje upajo, da ima njihov doktor nekje rezervne čeljusti življenja. Bilo bi, kot da bi bili v zdrobljenem in zmečkanem avtomobilu in poskušali po svojih najboljših močeh prijeti za zrak in zagotoviti, da kri še vedno teče do njihovih okončin.

Tudi če je bil oklep opremljen s samodejnim triažnim sistemom, v trenutku, ko operater stopi na IED, mine ali če ga nekaj težkega raznese, to ne bo pomembno. Eksplozivna sila je dobra, eksplozivna sila je tudi, če je oklep zaščitil uporabnika pred takojšnjo škodo, zaradi nenadnega sunka sil operater ook ali najbolj realno mrtev. Kako naj to vem? Balistični gel z rdečim analogom vtaknite v oklepno škatlo. Nato škatlo razstrelite, odprite in poglejte vanjo. Congats, pravkar ste naredili pire iz rdečega želeja.

Operaterji v Power Armorju sedijo race: V trenutku, ko racionalni inteligentni sovražnik ugotovi, da nekdo na drugi strani nosi močni oklep, je pravkar postal nova glavna tarča. Vsakdo, ki je bil v vojnem gledališču, ve, če sovražnik prepozna nekaj vašega, kar je oklepnega ali dragega videza, ve, da ga bo ciljal. Zakaj? Kajti če največji grožnji ne bomo preprečili, bo zmaga še toliko težja, borite se pametneje in neumneje. V teh situacijah bi sovražnik dobesedno pregledal svoja razpoložljiva sredstva in uporabil, kar bi se zdelo smiselno, da bi odpravil takšno grožnjo. V tem primeru bi verjetno postavili pasti, uporabili topništvo, zračno podporo, SSM ali celo poklicali tank. V boju se njegova sila s silo sreča, če se ena stran zategne, mora tudi druga.

Potem so tu še ostrostrelci ... Ostrostrelci so pametni, previdni in zelo potrpežljivi. Dober ostrostrelec bi lahko resno škodoval nekomu, ki ima oklep. Glede na njihovo spretnost lahko strel postavijo na najšibkejša mesta na oklepu, ne da bi se morali skrbeti za povračilne ukrepe ali uporabo težke odredbe.

Ali je nekdo pozabil svojo morsko vrečo?: Običajno vsi samo razpravljajo o oklepu, strelivu in orožju takega sistema. Kaj pa potrebe operaterja? Operaterji morajo jesti, piti, spati, odlagati "odpadke" in ostati razmeroma hladni. Kdor je zanetil ogenj, ve, da ko "moraš iti", preprosto "greš". Če bi se zataknil v močni oklep in ne bi mogel "odpeti zadrge", medtem ko bi bil pokrit, da bi zadovoljil to potrebo, bi me osebno obnorel. Potem imamo hidracijo, čevlji na tleh tečejo po vodi, kot da dihajo zrak. Prav tako morajo biti sposobni nadomestiti vse tiste elektrolite, ki so se jim ravnokar potili iz telesa. Kaj pa hrana? Če mora operater karkoli storiti, se znajde v konstrukcijski napaki. Mogoče bi bilo lepo spati v takem oklepu, videl sem, da je to pozitivno, kaj pa izolacija. Ogrevanje in hlajenje je velika stvar in več stvari, ki se dodajo takemu sistemu, postaja vse bolj okorno.

Vsako akcijo, ki ni usmerjena v boj, bi oviralo dejstvo, da je oklep oblikovan za boj, ne pa da bi se šalil po kuhinji in si naredil sendvič. Poskus ogrevanja MRE med nošenjem rokavic je dovolj težaven, če vmešate oklepno rokavico in stvari bodo kmalu postale smešne.

V prvotnih igrah Fallout se je odvijala šala, ko se je igralec sprehajal in nosil oklep, da bi npcs naključno komentiral svojo izbiro "obleke". Otroci bi vprašali "Kako se lulaš?" odrasli pa bi vprašali "Nosi zadrgo?". Celotna šala je temeljila na predpostavki, da če bi kdo nosil takšen oklep, bi se moral ven iz njega odzvati na "klic divjine".

Energija in gorivo: Močni oklep bi potreboval znatne vire, ki so na voljo za njegovo nadaljnje delovanje. Takšen oklep bi potreboval skladišča, namenjena ne samo njihovemu vzdrževanju, temveč tudi potrebam po gorivu / energiji. Trenutno tehnologija trenutno ni na voljo za množično proizvodnjo sposobnih naprav za shranjevanje energije, ki bi omogočale delovanje enote močnostnega oklepa. Trenutno najbližji je ulta-kondenzatorji navitega grafena. Vendar pa bi morala biti sama enota dovolj robustna, da bi se lahko spopadla z veliko zlorabami, ki pa seveda en sam debel list grafena ne more vsega tega dobro obvladati.

Strelivo in orožje: Medtem ko bi lahko nekdo, ki se potepa v oklepnih oklepih, s "teoretično lahkoto" streljal orožju, obstaja nekaj pomembnih težav. Najprej je shranjevanje streliva in dostopnost, velika verjetnost je, da ne bodo potrebovali veliko, vendar je treba vse strelivo, ki ga odvržete, shraniti tam, kjer ne more povzročiti večje škode. Nikjer v bližini spojev, tesnil, zakovic ali šivov. Logika za tem je enaka na pomorskih vojaških ladjah, če revija cveti, tudi ladja. Poleg tega, da imate lastno strelivo premagati svojo obrambo, je kot, da vas nekdo ustreli z lastno pištolo.

Upoštevajte tudi možnosti propadanja streliva. Če bo v vročem okolju ta oklep spekel gorivo v ne tako zgorelo torto znotraj ohišja.

Stvari, ki so pametne za orožje, bi lahko postale zanimive, odvisno od zasnove, ki bi jo oklep lahko zasidral, da bi lahko operater nekaj časa stal v mirovanju, da bi stabiliziral svoj cilj. Ali pa bi lahko njihovo orožje namestili neposredno na oklep. Vendar pa bi s težo samega oklepa dodajanje orožja pomenilo pomembne težave z mobilnostjo.

Za konec: takšna popolnoma oklepna enota bi se v sodobnih bojih srečala s pomembnimi težavami. Upoštevajte tudi, da je sodobni boj že nekaj časa naklonjen simetrični vojni, kar seveda pomeni, da je okupacijska sila v slabšem položaju v primerjavi z uniformiranimi silami. Takšna enota pa bi bila odlična policijska oprema za posebne ekipe in nadzor nemirov.


Odgovor 2:

Kot velik oboževalec izpada franšize in nekdanje vojske se počutim usposobljen za odgovor na to vprašanje.

Malo koristno, a ne veliko.

Obleke za močnostni oklep t-45, t-51, t-60 in x-01 so večinoma jeklene. Obleke t-60 in x-01 včasih zahtevajo popravilo aluminija in bakra, vendar mislim, da je to le del mehanike iger, ki dražje (z vidika virov) upravlja z njimi.

Že ob pogledu na slike oblek se zdi, da se zdi, da so nekateri deli oblek debeli nekaj centimetrov, in če uporabnik ne dobi srečnega posnetka v sklepu, je obleka uporabnika precej neprepustna za ogenj iz osebnega orožja.

Tu nastopi "malo uporabnega". Odlično bi bilo, če bi imel dirkač eno od teh. Napadanje na hiše v urbanih okoljih je ena izmed stvari, zaradi katerih ljudje najbolj poginejo. Obleka Power Armor bi pri tem izjemno pomagala.

Ko govorimo o resničnem življenju, lahko iz igre odstranimo bolj fantastično orožje, kot so laserji, plazemsko orožje, gama pištole in mini nuklearke.

Toda obleka je še vedno zelo ranljiva za orožje, ki je skupno večini vojaških in terorističnih organizacij. Če sem odkrit, bi v igri odprl katero koli obleko z močnimi oklepi kot konzervo sardin.

RPG.

Gre za 40-milimetrsko protitankovsko raketo, ki je prenosljiva in dokaj enostavna za streljanje. Podobno je ameriški različici AT-4 in je zasnovan tako, da prebija tankovski oklep, za katerega obljubim, da je debel več kot nekaj centimetrov. Ima oblikovan naboj, ki je zasnovan tako, da prodre v 500 mm (20 palcev) valjanega homogenega oklepa (tankovsko jeklo), ki ne bi prodrl le na sprednji del obleke za močni oklep, temveč tudi v človeško notranjost in izpihnil zadnji oklep.

Obstaja celo različica z "dodatnim vdorom", ki gre skozi 750 mm oklepa. To tudi ne upošteva drugih protitankovskih orožij, ki jih ima vojska, in ne upošteva sposobnosti sovražnika, da pokliče težko oporo, kot so tanki, topništvo, napadalni helikopterji z lastnimi protitankovskimi raketami, oklepna bojna vozila z 20 mm pištolami ali zračnimi napadi s pametnimi bombami. Vsak izmed njih bi lahko zlahka premagal obleko z močnim oklepnikom.

Ne razumite me narobe, želim si, da bi jih imela naša stran zdaj. Rešili bi nešteto življenj. Toda imeli bi zelo specifično vlogo.

Obleka z močnimi oklepi ne bi bila uporabna v tradicionalnem manevrskem bojevanju, kjer bi lahko uporabili veliko drugih sredstev (na primer topništvo), vendar je še vedno omejena na hitrost hoje. Njegova vloga bi bila urbana ulična borba, kjer boste najverjetneje naleteli le na orožje in granate.

Te "pointman" oklepne obleke že raziskujejo s sodobno tehnologijo, četudi še nimamo Power Armorja.


Odgovor 3:

Kot so poudarili drugi, bi bila oklepna obleka T-45d in v manjši meri T-51b / T-60 v vojaškem okolju omejena kot oklep. V bistvu gre za nekaj centimetrov jeklene / plastične / keramične prevleke, pritrjene na električno zunanjo obleko.

Čeprav je uporabnik veliko boljši od vsega, kar imamo danes, uporabnika ne bi naredil za hojo. Že zgolj zgoščen ogenj z osebnim orožjem lahko uporabnika spusti v kratkem vrstnem redu in kaj težjega bo uporabnika skoraj zagotovo ubilo ali onemogočilo.

Če pa pogledamo v izučevanje, se zavedamo, da to nikoli ni bilo bistvo.

Močnostni oklep obstaja, zato ga lahko ameriški vojaki uporabljajo:

Obstaja razlog, zakaj v resničnem življenju nihče ne uporablja prenosljivih minigun. Orožje te velikosti + strelivo je težko. Ne pozabite na odboj. Nihče ga ni mogel učinkovito uporabljati, medtem ko ga je prosto držal. Edini način, na katerega bi lahko celo poskusili, je statični okvir.

Z oklepnikom ni tako. + 2STR ni zastonj. Obleka T-51b uporabniku omogoča uporabo miniguna kot katero koli drugo pehotno orožje. Lahko streljajo v gibanju, ga prenašajo po težkem terenu in v bistvu naredijo vse, kar bi lahko naredil standardni pehotec, le z orožjem, ki je običajno nameščeno na boku helikopterja.

Izpovedi Fallouta pravijo, da je bil to izrecni namen oblek. Operacija Anchorage nazorno pokaže vsakemu vojaku v Power Armorju, ki ima veliko težje orožje kot njihovi standardni kolegi.

In čeprav lahko igralski lik še vedno uporablja težko orožje brez obleke, je treba omeniti, da je le malo NPC-jev videlo, da delajo enako. Kdaj ste nazadnje videli koga drugega, razen Super Mutanta ali tipa v močnem oklepu, ki je bil privzeto opremljen z minigunom?


Torej, kako koristen bi bil PA? No, če želite hojo s tanki, boste hudo razočarani. Pravi tanki to delo opravljajo veliko bolje in ceneje kot močni oklepniki.

Če pa imate denar in želite vnesti veliko ognjene moči, kamor vozila ne morejo priti, je vaš odgovor močnostni oklep.


Odgovor 4:

Fallout power armor je v bistvu samo tank, ki ga nosite. Tanki učinkovito ščitijo posadko pred osebnim orožjem, zato bi bil v bistvu nekdo, ki nosi moder oklep na sodobnem bojnem polju, precej dobro zaščiten. Vendar realno je sranje.

Trenutno je ta psička najbližje moči, ki pomaga mišicam.

Vem, težko je videti, toda resnično imamo samo tehnologijo za marširanje. In na žalost sodobna bojna polja uporabljajo veliko motornih vozil, zaradi katerih so stroški zunanjega okostja nesmiselni. Mislim, ja, vojaki še vedno korakajo, vendar ne več kot nekoč. V Siriji sem delal, in čeprav smo bili prostovoljci, še vedno nismo hodili povsod.

in trenutno je najbližje temu, da imamo zaščito osebnega orožja celotnega telesa, videti tako

precej je '' Opazoval sem vesoljske ladje in zelo mi je všeč NCR Rangers, zato sem jih napisal z ananasovim jabolčnim peresom '' in veliko ljudi se tega ne ukvarja. Preprosto povedano, trenutno ni nobenega dobrega načina, da bi nekomu zagotovili popolno zaščito in mu omogočili mobilnost. Preprosto je nemogoče, dokler ne ugotovimo, kako narediti neprebojne krpe z vsaj A1 zaščito, ki se prosto upogibajo in dihajo. Zato ne bi smeli pričakovati, da bomo na poljih že dolgo videli prave močne oklepnike. Sama sem zasnovala nekaj različic močnostnega oklepa, toda vse, kar sem resnično prišel, je sistem, ki omogoča prenašanje večje teže, ki hladi ali ogreva uporabnika, zagotavlja toplotni in sevalni vid ter ščiti pomembne dele telo.

Enostavno še ni mogoče igrati Bratstva jekla, toda tehnologija za na pol spodoben Ed-E ni predaleč, zato mislim, da obstaja.


Odgovor 5:

Z zmožnostjo gradnje jeder Fusion smo lahko naredili čudeže. Ozadje Fallout 4 domneva, da mikroprocesor ni bil nikoli izumljen. Naprednih materialov, ki jih imamo danes, kot so kevlar, osiromašeni uran in keramika, v svetu Fallout nikoli ne bi izumili.

S temi naprednimi materiali in jedri Fusion, ki jih poganjajo, bi lahko Power Armor postal lažji, hitrejši, manjši, prilagodljivejši, prilagodljivejši in veliko, veliko bolj uporaben.

Razvoj ekso oblek šele zdaj dozori, predvsem zaradi omejitve moči. Dodajte Fusion Cores in ta tehnologija bi dramatično napredovala.

Mešanici dodajte prilagodljivo tkanino, ki se strdi ob trku, kevlar, reaktivni oklep in prožno kovino, ideja pa postane zanimiva.

Kot je poudaril Damien Leimbach, bi RPG kar pihal skozi to, vendar bi to veljalo za vsakega vojaka. Če bi bil Močni oklep omejen na nekaj vojakov, bi ga lahko lažje ciljali, če pa so VSE čete v oklepu, bi bil sovražnik omejen na RPG in prenosne rakete, ki bi jih lahko prevzeli, zaradi česar je osebno orožje neučinkovito. Mislim, da bi to zagotovilo znatno prednost.


Odgovor 6:

Precej koristno.

Močni oklep, kakršnega poznamo v Falloutu, omogoča uporabnikom, da sprejmejo več zadetkov kot običajno, imajo večjo težo in celo preživijo padce z višine, ne da bi jih ubili (čeprav bi bilo resnično, da bi bila, če bi bila vaša višina previsoka, dele nog vaše obleke premagala)

Prav tako bi obleke imele psihološki učinek na sovražnika, hkrati pa bi spodbujale moralo lastnih sil, ko prispejo na teren.

Predstavljajte si, da kot sovražni vojak drži kopico vojakov, oblečenih v močni oklep, ki nosijo težko orožje, polnijo na vaši lokaciji in gorijo pištole. Kaj bi naredil

Verjetno bi se najprej umaknil, če me ne bi ubili.


Odgovor 7:

Odvisno od oklepa. Stvari, kot je oklep 40k

Iz tebe bi naredili stroj za ubijanje človeka, ki bi vse uničil. Še posebej, če imate zaključni oklep

Vendar bi bile stvari, kot so oklepi, še vedno koristne, kar vam omogoča, da nosite težko orožje, vendar nudijo minimalno zaščito.


Odgovor 8:

Spodnja črta je, da če bi jih zgradili natanko takšne, kot so v igri, sploh ne bi bili zelo koristni. Po Vietnamu smo prenehali uporabljati jeklo za rezervoarje. Po tem je ameriška vojska začela uporabljati plošče z osiromašenim uranom. Za primer lahko navedemo, da je 10 mm osiromašenega urana 100-krat močnejši od 4-palčnega debelega jekla.


Odgovor 9:

Uporabil bom oklep 40k, kar se mi zdi najboljše. Spustite človeka v oklepu powwr v vojno območje in on ga bo osvobodil.